朝到底算谁赢了?
杨树真不明白为什么许多人怀疑战争结果,毕竟单挑三个常任理事国不落下风,这事也就志愿军干过,而且最终战略目的达成了,在38度线维持了和平。
不过因为伤亡惨重,只能说惨胜。
其实还能从另一个角度判断,当时中方警告任何军队都不得越过北纬38度线,有人不听非要推进到鸭绿江,结果被反推回38度线,双方都代价巨大。
几年后越南战争爆发,中方又警告美军不要越过北纬17度线,越过之时就是志愿军再参战之日。
这次他们听了,越南战争打了15年,美军始终没敢越过北纬17度线。
无法进攻的仗没法打,可以说战争一开始就已经意味着失败,甚至可以说,失败是10年前在38度线上就注定的,这是两个类似的故事。
杨树总结道:“历史总是踩着类似的韵脚,如果哪天再发生类似的事,中方警告不可越过某道线,同学们可以猜猜将会发生什么。”
与同学们的现场互动很成功,大量现场图文被学子们上传,同时也被跟随媒体报道了出去。
没想到当天他就被网暴了,大量的人涌到他的微博下谩骂,质问为什么要与学生问答这样的问题。
“你是战争贩子吗?现在两国关系越来越紧张,为什么非要拍这种电影刺激人家?还要公布对方死了多少人,你是担心人家忘了这笔血债吗?”
“难道你不知道那场战争是如何结束的吗?正是因为战地记者将战场上志愿军被成片扫射、以及长津湖集体冻死的画面传回国内,激起了爱好和平人士的同情,国会才通过和平法案敦促尽快停战,避免了更多的屠杀。”
“我看过一段影像,面对长津湖被冻死的我军战士,美军非常尊重,集体肃立并敬礼致以最崇高的敬意,这就是人性的光辉,相比较你这种贩卖暴力的货色,简直高下立判!”
其实就是不骂杨树,这些论调他在网上也看过不止一次,已经流行了许多年,只不过每次会换一个场合换一件事情,但说的都是类似的话。
杨树没有回应,也没有关闭微博评论功能,允许大家充分讨论。
很快就有大量网友涌进来为他抱不平,指出就是为了和平才强调战争的残酷,前事不忘后事之师。
至于志愿军搞人海战术被扫射的画面传回国内引起反弹,这是编造的故事,没有任何资料能够证明对方渴望停战是出于同情对手被杀得太多了,这种论调违反一些基本常识。
另外所谓美军向志愿军遗体敬礼,查遍当时的照片、纪录片都没找到证据,可以说也是毫无依据编出来的故事。
尤其是美军的每支部队都有作战日志,查遍档案也找不到支持这种说法的证据,相关人员的大量回忆录也没有过这种描述。
请收藏:https://m.xysr.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)