在没有“白兔效应”的历史上,魏延在蜀汉的地位,武将中可以说前期仅次于五虎将之三,比赵云还能不相伯仲、甚至略胜一筹,名义上不如马超,但马超基本处于闲置……
镇守“汉中”这蜀汉的中原踏板,其能力与受信任程度,都可见一斑。
不过在诸葛亮执政后期,魏延在北伐问题上,与诸葛亮意见分歧,不仅落得身死之局,而且在演义中还被进一步丑化,不仅成为“反骨”的代名词,而且“谁敢杀我”的死法,也是别具一格……
按照演义的说法,诸葛亮是第一眼见魏延,就从“脑后有反骨”断定此人不可信,并且力劝刘备将其处死。
在临终前,诸葛亮更是遗计马岱、杨仪等人斩杀魏延……
只是白图并不觉得,诸葛亮看魏延真有那么不顺眼。
按理说魏延在诸葛亮生前,所谓的分歧只是出兵路线上意见相左,再怎么也不至于结下大仇,而且以诸葛亮在刘备死后的权威,他真的不信任魏延,也轮不到魏延继续镇守汉中。
反而历史上对魏延在诸葛亮死后的“作乱”,无论是蜀人写的《三国志》还是魏人写的《魏略》,都将魏延之叛,归结为是魏延与杨仪之间的矛盾。
相比于诸葛亮,魏延与杨仪才是真正的水火不容,如果没有诸葛亮,两人早就打出狗脑子……
按照《三国志》的说法,诸葛亮死后,将兵权交给杨仪,并且让杨仪退兵、并传令魏延断后。
结果魏延不信杨仪的命令,一副“不就是诸葛亮死了吗,我觉得靠我也可以继续北伐”,直接烧了杨仪的后路,并且和杨仪争相上书刘禅,指责对方叛乱,最终魏延兵败、被杨仪所杀。
而《魏略》的说辞更加倾向于魏延,认为诸葛亮死后,有心将兵权交给魏延,不过杨仪担心其事后报复,故而伪造诸葛亮的命令,逼反魏延。
虽然说法有所不同,但总之魏延与杨仪水火不容是真的,《三国志》中甚至记载魏延多次拔刀怒对杨仪,只是诸葛亮对两人都很倚重,生前多次调解两人的恩怨。
不过魏延最后成了反贼,也还有一个最大的原因,那就是诸葛亮死后,他和杨仪的矛盾彻底爆发,但是……谁给你魏延勇气,和杨仪互相指责对方叛乱的?你自己什么人缘,自己不清楚?
似是刘禅在城都傻了眼之后,问起董允、蒋琬,肯定都是向着杨仪多些!
两人直接在诸葛亮死后,在前线翻脸对峙,即使其他人内心明白,两人只是私仇,也只能认定其中一人作乱,而这时魏延不仅人缘不好、而且还输了……
当然,在演义中,魏延还有一个最大的锅——诸葛亮摆了七星阵续命的时候,魏延着急汇报军情,无视杨仪的阻拦,强行闯入帅帐,结果令七星灯熄灭,破了诸葛亮的续命之法
请收藏:https://m.xysr.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)