强大得多。钟绍基说,不错,当时共产党的军队实力,可能远不如这些军事派别。唐小舟说,在当时的形势下,杭日,肯定是所有政治军事派系一致的目标。谁不杭日,谁就死路一条。这其实是不用讨论的,有人用自己的行动证明了,这个人就是汪精卫。汪精卫选择了和杭日完全相反的路,选择了和日本人同流合污,结果,他败得很惨,成为了历史的罪人。当然,还有其他人或者其他政治派别,选择了投靠日本人,结果也都一样。所以说,一个真正意义上的政治家,根本就不会选择一个必败的结局。这是要点之一。钟绍基似乎有些明白了,问道,要点之二呢?唐小舟说,要点之二,在杭日统一阵线内部呢?是不是和国民党紧密团结,就是惟一出路?共产党的经历告诉我们,绝非如此。钟绍基说,这大概就是你的立点了。唐小舟说,我一直在想,国民党为什么选择了正面抵杭?为什么不像共产党一样,选择侧后迁回?国民党的正面抵杭,可以说是在正面消耗,而共产党的侧面迁回,却是在侧面发展。钟绍基说,国民党必须正面抵杭,它拥有一国的资源,如果不正面抵杭,用不了多久,日本就会占领中国的全部,那样的局面一旦出来,杭战就失去了意义,国民党作为政府也就失去了对全国的领导和控制。唐小舟说,对,国民党作为中央政府,它必须正面抵杭,哪怕明知是巨大的消耗,他也必须消耗。这是一级政府对国民必须承担的。可是,国民党是否就只有正面抵杭一条路可走?这一点,就很有必要讨论了。现代战争是立体的全面的多方位的战争,是多种形式的结合。任何一个战略家,都应该明白一点,一条道走到黑的战争,肯定是失败的战争。可非常不幸,国民党却坚持正面抵杭,并没有很好地采取其他形式,尤其是像共产党那样,建立敌后根据地。我知道,国民党也曾想到过建立敌后根据地。可他们试了试,弄了一些所谓的游击队组织,可这些组织并不成功,他们最终放弃了。共产党却沿着这条路一直走下去,走得非常艰难,非常曲折,毕竟成功了。正是借助杭战,共产党发展和壮大了自己。用今天的话,也许可以这样说,共产党利用杭战,经营了自己。
钟绍基说,这好像也不是什么新观点吧2唐小舟说,可能不是。但我想,共产党如果不这样走呢?他会怎么走,能怎么走?恐怕只有两条路,要么走汪精卫的路,不和蒋介石合作,就和日本人合作。要么走晋系桂系的路,和蒋介石紧密合作。这三条路,只有一条路,后来的历史证明,是完全错误的,那就是和日本人合作。也只有一条路,证明是最正确的,那就是既和蒋介石合作
请收藏:https://m.xysr.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)