横穴,为模仿墓主人生前住所建造提供了便利,而穿岩凿穴则使得墓葬更加安全牢固。
与位于关中的汉代帝陵不同,封藩各地的藩王,由于地形更加多样,遂更多的采用了岩穴式构造地宫。
位于彭城的汉代藩王墓,也正是这样一个典型例子。
具陈文哲所知,就目前已经探明的彭城汉墓来看,已经发发掘的就达到8座之多。
与此同时也出土了大量的文物,比如金缕玉衣、各类玉饰、陶俑等。
所以说,要看汉墓,当然得来彭城。
目前就彭城境内已经发掘的汉墓来看,除土山彭城王墓这样以夯土为山的稀有事例外,其余皆是穿山凿穴。
十几位藩王,几乎占尽了彭城四周的低矮小山。
这样的地方,密集的汉墓,如果是出在民国军阀混战的时期,这里的汉墓,还不就成了没穿衣服的美人?
要是陈文哲活在那个时期,他要是来到这种地方,他会忍得住诱惑?
所以,一个更加残酷的事实是,彭城境内的藩王墓,多有被盗。
历代盗墓分子,尤其是官盗的清扫式盗墓,使得现在很多王墓内的文物,已经寥寥无几。
缺少必备的文物提供信息,亦使得很多墓葬,无法断定墓主人。
目前彭城能够断定墓主人身份的,也仅有北洞山汉墓(二代楚王刘郢客)、狮子山汉墓(三代楚王刘戊)、小龟山汉墓(六代楚王刘注)和卧牛山汉墓(十二代楚王刘纡)。
其余诸如驮篮山汉墓、东洞山汉墓,只能断定分别属于西汉早期和中晚期而已。
纵观这些已经发掘的汉墓地宫,也可以清晰的看到,所有的墓葬均属于凿山而成的横穴式墓葬。
根据这些,陈文哲判断,小熊鼎肯定出自一位楚王的墓,肯定不是那些已经发掘的确定身份的楚王墓。
还有,它也肯定不是出自第一代楚王墓。
因为,已经探明但尚未发掘的,位于彭城西郊楚王山的第一位楚王元王刘交墓,是竖穴石坑墓。
刘交卒于公元前178年,正值文帝中期。
而二代楚王夷王刘郢客在位仅四年,卒于公元前174年。
夷王刘郢客的墓室,却与其父的墓有很大差别。
集中表现在已经开始采用横穴式构造,这亦可以看出西汉时期帝王陵墓地宫制式的变革。
陈文哲推测,小熊鼎的出处,应该就是四代、五代楚王时期。
因为中山靖王刘胜的生活年代,就是在三代、四代楚王时期,他们是同一时代,同一时期的人。
当然,这只是陈文哲的推测,并不一定准确。
那个时期楚国很强大,又有厚葬制度,谁知道能陪葬一些什么奢侈之物?
其他不能确定,但是有一件事情,陈文哲却十分确定,那就是挖一座古墓,肯定就顺带着能轻易的挖掘第二座。
因为汉代有夫妻同茔异穴的
请收藏:https://m.xysr.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)