两军交战,根本没有进行多少缠斗,殷商军队就倒戈了。
周武王长驱直入,商纣王众叛亲离。
这似乎合乎我们对于一场圣洁之战的想象。
可《史记》毕竟是汉代的典籍,对一千年前的牧野之战的描写未必精准。
在更早的文献里,虽然能见到很多关于牧野之战的描写,但唯独对于战斗的具体经过缺乏描述。
譬如《尚书·牧誓》,只记载了周武王的战前动员,全篇止于周武王的誓词;
《逸周书·克殷》对战争过程的描写,只有“王既誓,以虎贲、戎车驰商师,商师大崩”这一句话;
《诗经·大雅·大明》也只是笼统地记载了双方军队的威武雄壮,对战斗过程不置一词。
在西周和春秋早期的史料中,对战争的记载,倾向于详细记述战争的原因、战前的准备,对战争过程一般很少花费笔墨。
对牧野之战的记载也不例外。
可这一次,陈文哲看到了真实的情况。
那么,他怎么就确定这是牧野之战,这是武王伐纣的关键之战呢?
其实,除了前面的原因,还有很多因素。
关于这一场战斗,后世研究者很多,像是站前战后的情况,当时的天气状况,还有就是当时战士的服装等因素。
甚至由于这一场战争,还出现了一个成语,那就是血流漂杵。
很显然,这里的这个词,不止是夸张,肯定是有原因的。
现在可是有人专业研究这个,比如说现在还有西周武士复原图,这些文献出自《华夏古代军戎服饰》。
图中武士衣、裳、舄样式出自《新定三礼图》。
胃的样式,参考神都昌平出土实物。
甲的样式,参考西陕长安普渡村出土实物;
兵器样式,参考神都房山出土实物。
虽然已经几千年过去,但是发生过的事情,一定会在历史上留下蛛丝马迹。
现在连当年士兵穿的衣服,都可以参考过去,复原出来。
那么当年牧野之战的过程,是不是也能判断出来?
当然能,通过一些只言片语,其实就能了解当时战争的残酷。
像是《孟子·尽心下》载:“孟子曰:“尽信书则不如无书,吾于《武成》取二三策而已矣。仁者无敌于天下,以至仁伐至不仁,如何其血流漂杵也?’”
孟子的本意是驳斥《武成》篇的错失,但却意外地为后人保留了一句早已散佚的《尚书·武成》篇的佚文“血流漂杵”。
《武成》记载的牧野之战,并非兵不血刃,并非平和优雅。
而是经过了极其残酷的厮杀,最终导致血流遍地,甚至能将木杵漂起来。
对应《逸周书·世俘》篇的记载,武王伐纣之战“执失恶臣百人”。
“馘磿亿有十万七千七百七十有九,俘人三亿万有二百三十”。
这说明,俘虏的商朝大臣就有百人。
其他俘虏三亿万有二
请收藏:https://m.xysr.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)